国境を越えた紛争はコストがかかりますか? WIPOの仲裁と調停が、企業が数百万ドルの権利保護費を節約するのにどのように役立つかを明らかにします

ある新エネルギー技術企業が、欧州のパートナーが共同開発のバッテリー管理技術の特許を無断で申請していることを発見した場合、法務責任者は難しい多肢選択式の質問に直面します:訴訟が現地で開始される場合、少なくとも200万元の基本料金と2年のサイクルを準備する必要があり、国境を越えて証拠を収集することは非常に困難です。 権利保護をあきらめれば、コア技術が競合他社に低価格で手に入る可能性があることを意味します。 世界知的所有権機関(WIPO)の調停メカニズムを通じて、最終的に行き詰まりが打破され、専門の調停人の後援の下、双方はわずか5か月で和解合意に達し、企業の権利保護コストは80万元未満に削減され、長期的な協力関係が維持されました。

このようなケースは、企業が紛争を解決するために「海外に行く」という新しい常態になりつつあります。 WIPOの最新の「グローバル紛争解決報告書2024」によると、仲裁と調停を通じて処理される国境を越えた知的財産紛争は、従来の訴訟の平均時間の3分の1にしかかからず、中国企業が関与する事件の調停成功率は67%で、5年前から21ポイント増加しました。 この効率性は、WIPOメカニズムに特有の3つの実際的な利点によるもので、非敵対的交渉による商業関係への損害を最小限に抑えること、技術情報の二次漏洩を回避するためのカスタマイズされた機密保持条項、外国仲裁判断の承認及び執行に関する条約(ニューヨーク条約)に依拠する152の締約国のネットワークにより、裁判所の判決よりも迅速に調停結果を国境を越えて執行できる。

権利保護のリスクを体系的に軽減しようとする企業にとって、注目に値する3つの行動の提案があります。 まず、WIPOの紛争解決条項は、技術ライセンスや合弁事業契約などの外国関連契約に事前に組み込まれ、「この契約から生じる紛争は、調停のためにWIPO仲裁調停センターに提出され、調停が失敗した場合は仲裁手続きに移管される」と規定する必要があります。 第二に、動的な証拠アーカイブメカニズムを確立し、国境を越えた協力における電子メールのやり取り、実験データ、会議議事録は、紛争が発生した場合に48時間以内に証拠チェーンを確実に取得できるように、WIPOが要求する電子保存基準に従って保存する必要があります。 2024年、あるスマートホーム企業は、ケイン・トッポが提供したWIPO調停計画に頼り、米国の競合他社から申し立てを受けてから7営業日以内に侵害確率分析を完了し、最終的にクロスライセンス契約を通じて潜在的な危機をビジネス協力の機会に変えた。

現在、中国企業がWIPOシステムを通じて処理する紛争の種類は、従来の商標不法占拠や特許侵害から、データコンプライアンスやAIアルゴリズムの盗難などの新興分野にまで及びています。 今年4月、あるバイオ医薬品会社はWIPOの緊急仲裁手続きを利用して、遺伝子データベースを違法に移転した外国パートナーに対する差し止め命令を14日以内に取得し、同組織がバイオテクノロジー紛争を処理した最速の記録を樹立した。 これらの慣行は、知的財産権がますますグローバル競争の中心的な交渉材料となるにつれて、国際ルールを利用する企業がより軽く、より強力な保護障壁を構築しているという傾向を裏付けています。